06 травня 2022 року Справа №160/4451/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 р. у справі 160/4451/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65012), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул.Криворіжсталі, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50095) про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії, -
15 березня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65012), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул.Криворіжсталі, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50095), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.02.2022 № 0461500092673 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХП, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-УІІІ, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених в прийнятому 23.01.2020 року рішенні №1-р/2020, як особі, яка працювала до 01.04.2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах, на підставі її заяви від 26.01.2022 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2022 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 р. у справі №160/4451/22 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул.Криворіжсталі, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50095) про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії,- задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.02.2022 р. № 0461500092673 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХП, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-УІІІ, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених в прийнятому 23.01.2020 року рішенні №1-р/2020, як особі, яка працювала до 01.04.2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах, на підставі її заяви від 26.01.2022 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві грн. 40 коп.).
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 р. у справі №160/4451/22 було допущено технічну описку, а саме: як по тексту рішення, так і резолютивній частині рішення зазначено - «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094)», замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65012)».
За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.
По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 р. по справі 160/4451/22, зазначити замість: «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094)» - «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65012)».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 р. у справі 160/4451/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65012), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул.Криворіжсталі, 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50095) про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії.
По тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 р. по справі 160/4451/22, зазначити замість: «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094)» - «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65012)».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова