06 травня 2022 року Справа № 160/1706/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із наданням на обгрунтування позовних вимог копій наказів про призначення позивача на посаду та його звільнення, зарахування до списків особового складу частини, призначення на останню займану посаду, відомості щодо наявності або відсутності безперервності проходження служби; примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи; належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи.
Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові ( АДРЕСА_1 ), та вручена позивачеві 12.02.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи.
Станом на 06 травня 2022 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 31.01.2022 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленої позовної заяви із наданням на обгрунтування позовних вимог копій наказів про призначення позивача на посаду та його звільнення, зарахування до списків особового складу частини, призначення на останню займану посаду, відомості щодо наявності або відсутності безперервності проходження служби; примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи; належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова