Ухвала від 05.05.2022 по справі 160/22679/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 рокуСправа № 160/22679/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.

за участі секретаря судового засіданняКамінська С.В.

за участі:

позивача представника позивача представника відповідачів Прудко О.В. Степанюкової Л.М. Запорожської Д.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.

Керуючись ст. ст. 47, 122, 123, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду в частині оскарження рішення № 7 від 26.08.2021 року про не включення ОСОБА_1 до графіку складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки та поновити позивачу пропущений строк звернення до суду по справі №160/22679/21.

Прийняти позовну заяву у новій редакції від 16 лютого 2022 року до розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено 06 травня 2022 року.

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
104210115
Наступний документ
104210117
Інформація про рішення:
№ рішення: 104210116
№ справи: 160/22679/21
Дата рішення: 05.05.2022
Дата публікації: 09.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку, стягнення сум
Розклад засідань:
15.03.2026 23:47 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.09.2022 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕМЕНЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Прудко Ольга Вікторівна
представник відповідача:
представник Дніпропетровської обласної прокуратури Дар`я Запорожська
Представник Офісу Генерального прокурора Кудіна Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
СОКОЛОВ В М