про внесення виправлень у судове рішення
05 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/1431/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ (далі - Закон №796-ХІІ) в період з 17 липня 2018 року по даний час; зобов'язати відповідача провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як убачається із сторінки 9 наявного в матеріалах справи паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовилася від реєстраційного номера облікової картки платника податків має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта (арк. спр. 6 зворот.).
У резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року зазначено, що у ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, однак не вказано серію та номер паспорта позивача.
Відтак, допущена помилка підлягає виправленню, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року після слів реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній зазначити - «паспорт НОМЕР_1 ».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення після слів реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній зазначити - «паспорт НОМЕР_1 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович