про внесення виправлень у судове рішення
05 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/13688/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності, яка призвела до ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ (далі - Закон №796-ХІІ); (стаття 39 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 01 липня 1992 року №2532-ХІІ, у редакції Закону України від 06 червня 1996 року №230/96-ВР), що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік; зобов'язати відповідача, яка призвела до ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону №796-ХІІ (стаття 39 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 01 липня 1992 року №2532-ХІІ, у редакції Закону України від 06 червня 1996 року №230/96-ВР), що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як убачається із картки платника податків ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » (арк. спр. 3 зворот).
Тоді як, в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_2 ».
При цьому, суд зауважує, що саме такий реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача було зазначено у поданій позовній заяві.
Відтак, допущена підлягає виправленню, а саме в абзаці першому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » правильним уважати - « НОМЕР_1 ».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме: в абзаці першому резолютивної частини рішення суду замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » правильним уважати - « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович