Ухвала від 06.05.2022 по справі 120/3052/19-а

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

06 травня 2022 р. Справа № 120/3052/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна" про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі № 120/3052/19-а адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано висновок Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області про результати моніторингу № 05-41/301 від 05.09.2019 року (ідентифікаційний номер моніторингу UA-M-2019-08-14-000020) закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2019-04-23-000675-b, що опублікований 09.09.2019 року). Окрім того, вирішено стягнути на користь Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області” за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

04.05.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.

Положеннями частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12 травня 2022 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Попередній документ
104209948
Наступний документ
104209950
Інформація про рішення:
№ рішення: 104209949
№ справи: 120/3052/19-а
Дата рішення: 06.05.2022
Дата публікації: 09.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Розклад засідань:
06.02.2020 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.10.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.11.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.12.2021 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
31.08.2022 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство" "Інтервіас Україна"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Інтервіас Україна"
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області"
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Держаудитслужби у Вінницькій області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області"
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДРАЧУК Т О
МАТОХНЮК Д Б
ПОЛОТНЯНКО Ю П