Справа № 308/2009/22
3/308/1120/22
22 квітня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,
05.02.2022 року близько 02 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, в кафе готелю «Закарпаття», образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 05.02.2022 року близько 21 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою : м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, не виконав законну вимогу працівника поліції, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 172406 від 05.02.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 177569 від 05.02.2022 року, рапортом працівника поліції та іншими зібраними доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 6, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/2009/22 (провадження №3/308/1120/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №308/2010/22 (провадження №3/308/1121/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та присвоїти справі єдиний номер № 308/2009/22 (провадження № 3/308/1120/22).
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАПі на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В