Справа № 215/731/20
2-во/215/39/22
06 травня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Чернявського Д.М. про виправлення помилки у виконавчих листах,-
03.05.2022 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Чернявський Д.М. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 28.01.2020 по справі № 215/731/20, 2/215/1379/20, які видані 26.04.2022 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2020, за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2020 позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 19796,85 грн. за період з 01.01.2013 по 01.10.2019, та 2102 грн. судового збору, але у виконавчих листах містяться описки, а саме невірно вказано адресу місце проживання відповідача, а саме « АДРЕСА_1 », тоді як вірно « АДРЕСА_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2020 задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 19796,85 грн. за період з 01.01.2013 по 01.10.2019 та 2102 грн. судового збору (а.с. 37-38).
09.04.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі за позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Оскільки згідно матеріалів справи та наданих виконавчих листах, судом встановлено, що допущено помилку у виконавчих листах від 09.04.2020 при написанні адреси мешкання, де зареєстрований боржник ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Чернявського Д.М. про виправлення помилки у виконавчих листах №215/731/20 від 09.04.2020.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Чернявського Д.М. про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.
У виконавчих листах № 215/731/20, 2/215/1379/20 від 09.04.2020, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.04.2022, по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, виправити помилку, а саме вірно вказати місце проживання боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».
В іншій частині виконавчі листи №215/731/20, 2/215/1379/20 від 09.04.2020 - залишити без змін.
Ухвалу складено та підписано суддею 06 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: