Справа № 214/5250/20
2/214/998/22
Іменем України
10 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5250/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 214/6399/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання неправомірною вимогу та зобов'язання вчинити дію.
В обґрунтування клопотання зазначає, що він звернувся з позовом до АТ «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, а саме просить суд закрити його особовий рахунок та скасувати заборгованість по сплаті теплопостачання, як незаконно нарахована. По його позовній заяві судом відкрито провадження ( справа № 214/6399/21).
Зважаючи на те, що вищезазначені справи тісно пов'язані між собою, спір виник між тими ж сторонами і предметом є надання тих самих послуг, тому просить суд його клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.
Так відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки, сума та порядок нарахування заборгованості АТ «Криворізька теплоцентраль» за надання послуг з постачання теплової енергії на особовий рахунок ОСОБА_1 є предметом оскарження у цивільній справі №214/6399/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання неправомірною вимогу та зобов'язання вчинити дію, суд доходь висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі № 214/5250/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до набрання законної сили рішення у цивільній справі №214/6399/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, визнання неправомірною вимогу та зобов'язання вчинити дію
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Б. Малаховська