Справа № 214/3119/21
2/214/1122/22
Іменем України
14 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Бевз А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу № 214/3119/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-
Установив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач до зали судового засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не подав у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до зали суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.280,281,353 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи № 214/3119/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська