Справа №303/2489/22
Провадження № 1-кс/303/599/22
про накладення арешту на майно
06 травня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, в межах та поза межами ухвали слідчого судді, по кримінальному провадженню №12022071040000304 від 07 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке надійшло до суду 05.05.2022 року,
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку 04.05.2022 року майно, в межах та поза межами ухвали слідчого судді.
Клопотання мотивує тим, що «В ході проведення досудового розслідування що, 07.04.2022 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованого у ряду №3 за адресою м. Мукачево, вул. Щепкіна, 21, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено розфасовані у п'ять пакетів подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, вагою близько 3 кг., яку останній зберігав з метою збуту. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071040000304 від 07.04.2022. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 307 КК України. В зв'язку з розслідуванням вказаного кримінального правопорушення створена слідча група. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, також може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 . 04.05.2022 року, в період часу з 07 години 20 хвилини по 09 годину 18 хвилин, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі : відеореєстратор Н264 NETWORK DVR №6902020550418 який упаковано в поліетиленовий пакет, металевий предмет коричневого кольору з виду схожий на пістолет, без маркувань та 4 патрони з маркуванням S&B 6.35В які упаковано в спец-пакет №PSP7132420, металевий предмет чорного кольору з виду схожий револьвер з маркуванням PEHUEN Cal 22 LARGO, 7 патронів з яких 4 з маркуванням «С» та 3 без маркування і металевий предмет чорного кольору з виду схожий на револьвер з маркуванням ЛАТЕК Х32505 та 9 патронів без маркування які упаковані в спец-пакет №PSP7132421, грошові кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів США), 470 Євро (9 купюр номіналом по 50 Євро та 1 купюра номіналом 20 Євро), 7000 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень, 22 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень) які упаковано в поліетиленовий пакет, електронні ваги QC.PASS які упаковано поліетиленовий пакет, ноутбук марки Lenovo G560 SB07869959 з зарядним пристроєм які упаковано в поліетиленовий пакет, планшет марки Samsung Galaxy Tab4 який упаковано в поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки Nomi IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 які упаковано в поліетиленовий пакет. В ході проведеного обшуку від ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон, планшет, ноутбук та інші речі які останній міг використовувати для вчинення злочину і підтверджують його причетність до злочинного діяння та представляють інтерес для органу досудового розслідування, які в свої сукупності з іншими речами можу бути використані які речові докази вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення. Також, в ході обшуку було виявлено металеві предмети схожі на вогнепальну зброю та патрони, в зв'язку з чим було внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071040000351 від 04.05.2022, в зв'язку з чим необхідно арештувати їх з метою перевірки останнього до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та в подальшому виділення вказаних речових доказів. Так, речі, вилучені під час обшуку зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз та їх більш детального огляду. А також, враховуючи те, що вище вказаний речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є речовими доказами, у зв'язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів. У зв'язку з вищевикладеним, та зважаючи на те, виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення як речовий доказ та з метою доведення вини і притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.».
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву в якій він просить розглядати клопотання про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, в межах та поза межами ухвали слідчого судді, по кримінальному провадженні №12022071040000304 від 07 квітня 2022 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав. Крім цього, старший слідчий просить розглядати дане клопотання без повідомлення власника ОСОБА_6 , з метою перешкоджання забезпечення арешту майна і недопущення знищення та збереження речових доказів.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з'явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2022 року №303/2489/22, 1-кс/303/562/22, по матеріалам кримінального провадження №12022071040000304, відомості про яке внесено 07.04.2022 в ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, які прилягають до вказаного будинку, який відповідно до листа з КП Мукачівське РБТІ та ЕО від 15.04.2022 року, зареєстрований на праві власності за гр. ОСОБА_7 , в якому зареєстрований громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, грошових коштів набутих злочинним шляхом за збут наркотичних засобів, як в національній та іноземній валюті, записників різного формату (зошитів, блокнотів і т.д.), які можуть свідчити про доставку та про здійснення реалізації наркотичних засобів, облік грошових коштів за реалізовані наркотичні засоби, електроні носії, в яких також можуть міститись інформацію щодо збуту наркотичних засобів (планшети, комп'ютера, ноутбуки, мобільні телефони), знаряддя для виживання наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, для встановлення істини у даному кримінальному провадженню.
На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.04.2022 року: старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , в період часу з 07.20 год. по 09.18 год. 04 травня 2022 року, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: відео реєстратор Н264 NETWORK DVR №6902020550418 який упаковано в поліетиленовий пакет, металевий предмет коричневого кольору з виду схожий на пістолет, без маркувань та 4 патрони з маркуванням S&B 6.35В які упаковано в спец-пакет №PSP7132420, металевий предмет чорного кольору з виду схожий револьвер з маркуванням PEHUEN Cal 22 LARGO, 7 патронів з яких 4 з маркуванням «С» та 3 без маркування і металевий предмет чорного кольору з виду схожий на револьвер з маркуванням ЛАТЕК Х32505 та 9 патронів без маркування які упаковані в спец-пакет №PSP7132421, грошові кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів США), 470 Євро (9 купюр номіналом по 50 Євро та 1 купюра номіналом 20 Євро), 7000 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень, 22 купюри номіналом по 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень) які упаковано в поліетиленовий пакет, електронні ваги QC.PASS які упаковано поліетиленовий пакет, ноутбук марки Lenovo G560 SB07869959 з зарядним пристроєм які упаковано в поліетиленовий пакет, планшет марки Samsung Galaxy Tab4 який упаковано в поліетиленовий пакет, мобільний телефон марки Nomi IMEI НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 які упаковано в поліетиленовий пакет. Крім цього, у в ході проведеного обшуку від ОСОБА_6 вилучено його мобільний телефон, планшет, ноутбук та інші речі які останній міг використовувати для вчинення злочину і підтверджують його причетність до злочинного діяння та представляють інтерес для органу досудового розслідування, які в свої сукупності з іншими речами можу бути використані які речові докази вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно витягу з кримінального провадження №12022071040000304, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.307 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 07 квітня 2022 року.
На підставі постанови старшого слідчого від 04 травня 2022 року, вищеперераховане майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12022071040000304 внесеному до ЄРДР 07 квітня 2022 року.
В ході обшуку старшим слідчим було виявлено металеві предмети схожі на вогнепальну зброю та патрони, в зв'язку з чим було внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071040000351 від 04.05.2022, в зв'язку з чим необхідно арештувати їх з метою перевірки останнього до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та в подальшому виділення вказаних речових доказів.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, в межах та поза межами ухвали слідчого судді, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов старшого слідчого від 04.05.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, в межах та поза межами ухвали слідчого судді, по кримінальному провадженню №12022071040000304 від 07 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задоволити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, в межах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- на відеореєстратор Н264 NETWORK DVR №6902020550418, який упаковано в поліетиленовий пакет;
- на грошові кошти в сумі 200 доларів США (дві купюри номіналом по 100 доларів США); 470 Євро (9 купюр номіналом по 50 Євро та 1 купюра номіналом 20 Євро); 7000 гривень (5 купюр номіналом по 500 гривень; 22 купюри номіналом по 200 гривень; 1 купюра номіналом 100 гривень), які упаковано в поліетиленовий пакет;
- на електронні ваги QC.PASS, які упаковано поліетиленовий пакет;
- на ноутбук марки Lenovo G560 SB07869959 із зарядним пристроєм, які упаковано в поліетиленовий пакет;
- на планшет марки Samsung Galaxy Tab4, який упаковано в поліетиленовий пакет;
- на мобільний телефон марки Nomi IMEI НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , які упаковано в поліетиленовий пакет.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, поза межах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- на металевий предмет коричневого кольору з виду схожий на пістолет, без маркувань та 4 патрони з маркуванням S&B 6.35В, які упаковано в спец-пакет №PSP7132420;
- на металевий предмет чорного кольору з виду схожий револьвер, з маркуванням PEHUEN Cal 22 LARGO, та 7 патронів, з яких 4 з маркуванням «С» та 3 без маркування;
- на металевий предмет чорного кольору з виду схожий на револьвер з маркуванням ЛАТЕК Х32505 та 9 патронів без маркування, які упаковані в спец-пакет №PSP7132421.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається старшому слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_8