Справа № 214/864/22
3/214/834/22
Іменем України
05 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 року зазначена справа була розподілена судді Попову В.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв'язку з увільненням судді Євтушенка О.І. від здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інших повноважень, визначених законом на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №278457, 27.01.2022 року, о 04 годині 06 хвилин, водій ОСОБА_1 біля буд. 8 по вул. Павла Глазового в м. Кривому Розі, керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови ДВС 55555256 від 28.01.2021 року, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, як убачається із матеріалів справи, вказане порушення було вчинено 27.01.2022 року, а відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов.