Справа № 185/2314/21
Провадження № 2/185/3923/21
07 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 грудня 2021 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 вересня 1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 579; після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .
Однак, судом виявлено описку у зазначеному рішенні суду стосовно прізвища відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні суду від 16 грудня 2021 року по цивільній справі № 185/2314/21 помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_4 , однак, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, вірне шлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2 .
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -
Прізвище відповідача ОСОБА_2 , яке зазначено у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року по цивільній справі № 185/2314/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати опискою, прізвище відповідача ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , вважати дійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко