Справа № 183/6072/19
№ 1-в/183/129/22
06 травня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 р. на покарання у виді громадських робіт, -
встановив :
до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 р. на покарання у виді громадських робіт.
Подання мотивоване тим, що 27 жовтня 2020 року до Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 22 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена зобов'язана була сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 24 грудня 2020 року Новомосковський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженої ОСОБА_3 документ про сплату призначеного штрафу. Інформацією про причини невиконання вироку суду Новомосковський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не володіє.
23 листопада 2020 року Новомосковський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до Новомосковського міськрайонного суду подання відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 09.12.2020 року в задоволенні даного подання було відмовлено.
01 листопада 2021 року НовомосковськимРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області повторно було направлено повідомлення ОСОБА_3 за місцем мешкання про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Станом на 10 листопада 2021 року Новомосковський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.
Станом на 20 грудня 2021 року Новомосковський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.
10 лютого 2022 року інспектором відділу було здійснено телефонний дзвінок до засудженої з метою встановлення причини неявки до органу пробації та несплат штрафу, на ОСОБА_4 повідомила. Що не сплатила штраф у зв'язку з поганим самопочуттям, зобов'язалася сплатити штраф до 15.03.2022 року.
Станом на 13 квітня 2022 року Новомосковський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженою штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Ураховуючи викладенетанапідставі ч.3ст.26Кримінально-виконавчогокодексу України,орган пробаціїпросить розглянути поданнящодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 р. на покарання у виді громадських ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, та вказане подання не підтримує.
В судове засідання представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, та неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджена у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, однак її неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом досліджені надані на підтвердження поданого клопотання органом пробації документи, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, з якого вбачається, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 22 жовтня 2020 року; копію вироку суду, з якого встановлено, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; копію повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіМарусецькій В.О. від27.10.2020 року, яким останній роз'яснено зміст ст.26 КВК України, повідомлення органу пробації від 27.10.2020 року про прийняття до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили; повідомлення про засуджену особу органу пробації до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2020 року; подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу від 23.11.2020 року; копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року, якою судом відмовлено у задоволенні подання органу пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , клопотання від 24.12.2020 року про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, копію ухвалиНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 року, рапорт старшого інспектора від 16.04.2021 року, копіюухвалиНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 року,копіюухвалиНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 року
Суд, дослідивши заявлене подання, матеріали кримінального провадження, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Станом на 13 квітня 2022 року засуджена не підтвердила сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження та подання органу пробації з відповідними додатками, суд зазначає, що у матеріалах судового провадження відсутні будь які відомості про отримання ОСОБА_3 повідомлення про необхідність сплати штрафу, як покарання за вироком суду, відповідно до повідомлення служби пробації засудженій ОСОБА_3 від 27.10.2020 р.так і про неможливість сплати останньою штрафу чи поважні причини несплати штрафу.До подання не приєднано будь-яких даних щодо особи засудженої ОСОБА_3 , у тому числі й щодо наявності в неї постійного місця роботи, дослідження судом яких є обов'язковим, позаяк зі змісту прохальної частини подання вбачається, що начальником Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставиться вимога про вирішення питання про заміну несплаченої ОСОБА_6 суми штрафу покаранням у виді громадськихробіт.
Дослідження та з'ясуванняусіх обставини щодо несплатизасудженою штрафу за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 р. мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, представником Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області "поза розумним сумнівом" не доведено перед судом, що з боку зазначеного органу було беззаперечно встановлено факт ненадходження грошових коштів від ОСОБА_3 у відповідному розмірі на розрахункові рахунки, відкриті у органах Державної казначейської служби України в період з дня ухвалення вироку суду і по день прийняття рішення органом пробації про направлення до суду подання про заміну призначеного виду покарання.
Окрім цього, суд зауважує, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, органи пробації,звертаючись з у порядку ч. 1 ст. 539 КПК України з метою заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, на думку суду, у відповідному поданні повинні відображати розрахунок, передбачений ч.5 ст.53 КК України, тобто надати суду обґрунтоване письмове підтвердження принципу індивідуалізації покарання танеобхідності правозастосування зазначеної норми законодавства щодо конкретної особи з урахуванням раніше призначеного виду покарання, тобто практично перерахувати розмір визначеного вироком суду та несплаченого засудженою особою штрафу у відповідну кількість годин громадських робіт, не перекладаючи зазначений обов'язок, пов'язаний з підготовкою подання, на суд.
Таким чином, суд, дослідивши заявлене подання, матеріали кримінального провадження, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -
ухвалив:
в задоволенні клопотання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 р. на покарання у виді громадських ОСОБА_7 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1