справа № 179/244/21
провадження № 2/179/66/22
про виправлення описки
14 квітня 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року, -
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року.
07 квітня 2022 року по даній справі було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Проте, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, зокрема у третьому абзаці помилково зазначене друге питання яке поставлене експертам для виконання, оскільки в матеріалах справи є клопотання позивача про відмову даного питання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали зазначеної справи, вважаю необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України суддя, -
Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року у справі № 179/244/21 (2/179/66/22) та третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«На вирішення експертизи поставити таке питання:
-чи виконаний підпис у розписці від 18.03.2019 р., наданою ОСОБА_1 , чи іншою особою?».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А.Ковальчук