26.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/243/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/243/2022
Номер провадження: 2з/205/294/2022
про витребування доказів
26 квітня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і зобов'язати виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення,-
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і зобов'язати виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.
Ухвалою суду від 26.04.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.
Одночасно з поданою позовною заявою, позивач, з посиланням на неможливість отримати такі докази самостійно, просить суд витребувати докази по даній справі, а саме, витребувати у Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля»: 1) належним чином завірені копії наказів Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля» від 28 березня 2022 року за № 357 та від 24 лютого 2022 року за № 344; 2) довідку про середній заробіток на час відсторонення ОСОБА_1 від роботи.
Дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для розгляду такого клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).
В даному випадку позивачем обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді наказів Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля» від 28 березня 2022 року за № 357 та від 24 лютого 2022 року за № 344 та довідку про середній заробіток на час відсторонення ОСОБА_1 від роботи. оскільки таки матеріали безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті.
Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки вказані докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у сторони позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі витребувати у Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля»: 1) належним чином завірені копії наказів Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля» від 28 березня 2022 року за № 357 та від 24 лютого 2022 року за № 344; 2) довідку про середній заробіток на час відсторонення ОСОБА_1 від роботи.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і зобов'язати виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення - задовольнити.
2. Витребувати у Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля» (місце знаходження:49008, м. Дніпро, вул.. Криворізька, буд. 3): 1) належним чином завірені копії наказів Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля» від 28 березня 2022 року за № 357 та від 24 лютого 2022 року за № 344; 2) довідку про середній заробіток на час відсторонення ОСОБА_1 від роботи.
3.Копію ухвали для належного виконання направити до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» імені М.К.Янгеля» (місце знаходження:49008, м. Дніпро, вул.. Криворізька, буд. 3).
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Д.В. Мовчан