Справа № 178/2112/21
06 травня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021041460000214 від 26 листопада 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Володимирівка, Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого - 19.07.2021 Криничанським райсудом за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном - 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , з 31.10.2021 по 03.11.2021, у нічний час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), з метою таємного викрадення чужого майна проник на територію подвір'я, що належить ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму навісного замка на вхідних дверях, незаконно проник до приміщення майстерні, звідки діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: дриль-шурупокрут марки «РОСТЕХ» модель «ДШ 400 Р», зеленого кольору, б/в, в справному стані, без пошкоджень, вартість якої, згідно висновку експерта № 4741 від 26.11.2021 складає 363,04 грн, та набір торцевих головок марки «Toptul GAAQ0801U-12», разом з ключем-тріскачкою до них марки «TOPEX 38D502», б/в, в справному стані, без пошкоджень, вартість яких складає 385,11 грн, після чого з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 748,15 гривень.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав суду показання проте, що, дійсно, скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , гроші витратив на свої алкоголь; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні пояснив, що помітив крадіжку майна та запідозрив ОСОБА_3 , оскільки останній підроблявся у нього та знав розташування майстерні і де знаходяться інструменти.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що до нього звернулися двоє чоловіків, один з них ОСОБА_3 та запропонували купити дриль-шурупокрут, впізнавши інструмент та згадавши, що він належить ОСОБА_5 , він повідомив про це потерпілого.
Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події, за участю потерпілого ОСОБА_5 , від 25 листопада 2021 року, згідно якого оглянуто приміщення майстерні, яка розташована на території подвір'я АДРЕСА_3 (а.к.п.46-52);
- постановою про визнання речовим доказом дрилі-шурупокрута марки «РОСТЕХ» модель «ДШ 400 Р», зеленого кольору, б/в, в справному стані, без пошкоджень (а.к.п. 54);
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 28.11.2021 року (а.к.п. 61-62);
- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2021 року (а.к.п. 67-72);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4741 від 26.11.2021 року, згідно якого, вартість дрилі-шурупокрут марки «РОСТЕХ» модель «ДШ 400 Р», зеленого кольору, б/в, в справному стані, без пошкоджень складає 363,04 грн., вартість набору торцевих головок марки «Toptul GAAQ0801U-12», разом з ключем-тріскачкою до них марки «TOPEX 38D502», б/в, в справному стані, без пошкоджень складає 385,11 грн. (а.к.п.75-77);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.12.2021 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з фототаблицею, в якому зазначено спосіб вчинення правопорушення (а.к.п. 101-106).
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.
Допитавши обвинуваченого, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який згідно статті 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, належних висновків для себе не зробив, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тому суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті за якою його визнано винним, оскільки підстав для призначення покарання більш м'якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на проведення експертизи сплачено під час проведення досудового слідства.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі стст.71, 72 КК України частково приєднати до покарання призначеного даним вироком, не відбуте покарання призначене вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: дриль-шурупокрут марки «РОСТЕХ» модель «ДШ 400 Р», зеленого кольору, б/в, в справному стані, без пошкоджень, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1