справа №176/675/20
провадження №1-в/176/43/22
06 травня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст..89 КК України, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов'язки виконав: місця проживання не змінював, на реєстрацію з'являвся вчасно та без порушень, за межі України не виїжджав. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз: 11.11.2021 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За фактом притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку із засудженим проведено профілактичну роботу, після чого останній порушень не допускав. Повторно злочину ОСОБА_3 не вчинив.
Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу, а саме «Стосунки у суспільстві». Заходи, заплановані для подолання виявлених криміногенних потреб, відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим, виконані повністю. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов'язків, покладених вироком суду.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Скарги на його поведінку до ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили, іспитовий строк закінчився.
Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання, до суду надійшли заяви від начальника Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі. Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, внесене подання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. /а.о.с.1-4/. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. /а.о.с.50-51/.
На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого ОСОБА_3 закінчився. Протягом даного строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз: 11.11.2021 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За фактом притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку із засудженим проведено профілактичну роботу, після чого останній порушень не допускав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
Подання Кам'янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя