Справа № 201/5010/20
Провадження № - 1кп/201/193/2022
29 квітня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12020040650000789 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 14.03.2017 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 25.07.2019 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1ст.309,71КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 20.09.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.15ч.2 ст.185 КК Українидо покарання у виді 1 року позбавлення волі строком з іспитовим строком 1 рік;
- 13.05.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.263,71 КК Українидо покарання у виді 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 18.06.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років та 2 місяців позбавлення волі;
- 15.07.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 01.04.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
10.04.2020 приблизно о 10-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_2 , на дорозі побачив прозорий пакет з полімерного матеріалу, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс. Після чого ОСОБА_3 розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав вищевказаний пакет з полімерного матеріалу з його вмістом у зовнішню кишеню, одягненої на ньому куртки, таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовину масою 15,3422 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,4407 г та почав пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро.
В цей же день, тобто 10.04.2020 ОСОБА_3 , пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану речовину - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, був зупинений співробітниками поліції біля буд.11 по пров. Реактивному м. Дніпро та під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пров. Реактивний, буд. 11 в період часу з 14-30 год. до 14-45 год. у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину масою 15,3422 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,4407 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав при собі у зовнішній кишені куртки з метою особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав у повному обсязі та надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:
1) подію кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку;
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз'яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та дозволить останньому штати на шлях виправлення.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021 за ч. 1 ст. 309 , ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, суд вважає за можливе визначити покарання із застуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим призначеним покаранням вироков Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021, визначивши до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироков Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021, визначивши до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 29.04.2022.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк перебування під вартою за вироками Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020, Індустріального районного суду від 15.07.2020 та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2021 в період з 17.04.2020 по 29.04.2022.
Речові докази - наркотичний засіб- канабіс, масою 15,3422 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1