Справа № 211/55/22
Провадження № 3/211/380/22
06 травня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює: Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188-28 КУпАП,-
встановив:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2021 серії ААБ № 278341, 15.12.2021 о 14 год. 15 хв. в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район,Об'їзна дорога, шляхопровід № 5, заступник директора Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської радиОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан Об'їзної дороги, яка знаходиться на балансовому обліку Департаменту розвитку інфраструктури міста Криворізької міської ради, не вжив заходів щодо виконання вимогу (припису) № 280 від 07.12.2021, а саме огородження небезпечної ділянки на шляхопроводі № 5 по Об'їзній дорозі не відновлено та не відновлено сигнальний щит з вертикальною дорожньою розміткою 2.3.1. на огородженні небезпечної ділянки шляхопроводу № 5 по Об'їзній дорозі. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 62 Закону України «Про національну поліцію», п. 10.3.33 ДСТУ 2587:2021. Його дії кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 не може бути накладене, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Суд, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко