№ 207/1201/22
№ 1-кс/207/269/22
06 травня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
06 травня 2022 року дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить:
- надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кам'янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому ДОП ВП №2 Кам'янського РУП майору поліції ОСОБА_5 на доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, дізнавач посилається на те, що 11.01.2021 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що посадові особи ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не забезпечили безпечні умови праці на виробництві, внаслідок чого заявник отримав травму в І цеху ж-х і СК близько 15:30 11.01.2021 року.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 12.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021045780000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований 11.01.2021 року до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 .
У зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, виникає необхідність тимчасово вилучити медичну карту стаціонарного хворого, рентгенівські знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з'явився, надав заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12021045780000032.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Кам'янського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому ДОП ВП №2 Кам'янського РУП майору поліції ОСОБА_5 на доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1