Номер провадження: 11-сс/813/631/22
Номер справи місцевого суду: 523/22602/21 1-кс/523/898/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
04.05.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 31 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12021164490001489 від 27 жовтня 2021 року,
встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 01 березня 2022року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 31 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12021164490001489 від 27 жовтня 2021 року - у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було повернуто заявнику.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та передати матеріали справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Позиції учасників судового розгляду.
04 травня 2022 року на електронну адресу суду від ОСОБА_6 надійшла заява, у якій останній просив не розглядати його апеляційну скаргу, подану 21.04.2022 року, у зв'язку з минуванням потреби.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до апеляційного суду не прибули, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертались.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Заяву ОСОБА_6 , на думку апеляційного суду, слід розглядати як відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право : 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду при заявлені клопотань про відмову від апеляційної скарги.
При цьому, на думку апеляційного суду, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Враховуючи те, що діючим КПК України не передбачено постановлення ухвали про відкриття або закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд вважає, що з моменту призначення її до розгляду, шляхом повідомлення зацікавлених осіб про час і місце апеляційного розгляду, фактично апеляційне провадження вважається відкритим.
Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року підлягає закриттю у зв'язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 31 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 12021164490001489 від 27 жовтня 2021 року, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3