Номер провадження: 22-ц/813/3563/22
Номер справи місцевого суду: 2-2863/09
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
23.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правонаступника КСП «Кіровська птахофабрика» - товариство з обмеженою відповідальністю «Надія», третя особа Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на майновий пай,-
встановив:
У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до правонаступника КСП «Кіровська птахофабрика» - ТОВ «Надія», третя особа Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на майновий пай.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 10/100 частин будівлі їдальні з господарчими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 - особа, що не приймала участі у справі, але вважає що рішенням порушено його права звернувся до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі апелянт, також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у вказаній справі участі не брав, копію судового рішення не отримував.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії рішення суду, отже дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правонаступника КСП «Кіровська птахофабрика» - товариство з обмеженою відповідальністю «Надія», третя особа Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання права на майновий пай.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2009 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________С.М. Сегеда
________________Т.В. Цюра