Справа № 598/524/22
провадження № 3/598/367/2022
"05" травня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, за вимогами ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не заповнена графа «свідки» та «потерпілий (і). Також в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення правопорушення, зокрема того, що ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту в смт.Вишнівець по вул.Майде Шевченка, без документів, що посвідчує його особу. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та характеристику останнього.
Отже, по даній справі не в повній мірі з'ясовані обставини, які мають значення для прийняття рішення по суті.
За таких обставин вважаю, що матеріали даної справи необхідно направити в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для додаткового оформлення.
При додатковому оформленні відділенню поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області необхідно з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення заповнити належним чином графу «свідки» та «потерпілий(і). Крім того, зібрати і долучити до матеріалів справи належні та допустимі докази вчинення правопорушення, зокрема того, що ОСОБА_1 перебував на зупинці громадського транспорту в смт.Вишнівець по вул.Майде Шевченка, без документів, що посвідчує його особу. Разом з тим, зібрати і долучити до матеріалів справи відомості та докази реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 та характеристику останнього.
Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,-
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, направити у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській областідля додаткового оформлення.
Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 05 травня 2022 року.
Суддя Богдан Олещук