Справа № 950/2869/21
Провадження № 2/950/191/22
06 травня 2022 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування, яка станом на 07.12.2021, становить 16982,68 грн., в тому числі 14673,49 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2261,56 грн. процентів за користування кредитом; 24,46 грн. пені; 28,04 грн. 3 % річних; 19,59 грн. втрат від інфляції. Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2020 ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На підставі заяви відповідачу було відкрито рахунок та видано платіжну картку. Шляхом підписання заяви клієнт беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання розміщена на Інтернет сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.
Також, за заявою відповідача, банк встановив клієнту кредит в сумі 14700,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на строк період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 38 % річних. Відповідач своєчасно не виконав зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі, яку позивач просить стягнути.
Ухвалою від 12.01.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
07.12.2020 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 9-12).
У заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок НОМЕР_2 . Максимальний розмір кредиту 250000,00 грн. Строк кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається рух коштів з 16.12.2015 (а.с. 29-32).
Згідно з розрахунками, наданими представником АТ «Ощадбанк», загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 16982,68 грн., в тому числі 14673,49 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2261,56 грн. процентів за користування кредитом; 24,46 грн. пені; 28,04 грн. 3 % річних; 19,59 грн. втрат від інфляції (а.с. 27-28).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
При укладанні договору сторони керувались положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Станом на 07.12.2021 сума заборгованості ОСОБА_1 за наданим кредитом в загальному розмірі складає 16982,68 грн., в тому числі 14673,49 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2261,56 грн. процентів за користування кредитом; 24,46 грн. пені; 28,04 грн. 3 % річних; 19,59 грн. втрат від інфляції.
На момент розгляду даної справи сума заборгованості відповідачем не погашена, зобов'язання за кредитним договором ним не виконані у зв'язку із чим суд вважає позовні вимоги АТ «Ощадбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в загальному розмірі 16982,68 грн., в тому числі 14673,49 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 2261,56 грн. процентів за користування кредитом; 24,46 грн. пені; 28,04 грн. 3 % річних; 19,59 грн. втрат від інфляції.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 06.05.2022.
Суддя В.М.Косолап