Справа № 576/508/22
Провадження № 3/576/295/22
05.05.22 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника 3 ВПС прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
04 травня 2022 року о 19 год. 30 хв. під час проведення перевірки було встановлено, що солдат військової служби ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 41 від 04.05.2022).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 04 травня 2022 року у вечірній час ніс військову службу у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , однак у стані алкогольного сп'яніння не перебував, а тому відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Складання ж протоколу відносно нього пояснив упередженим ставленням командуванням військової частини. Просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю у його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на таке.
Так, адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
З пояснень ОСОБА_1 , даних ним у судовому засіданні вбачається, що 04 травня 2022 року у вечірній час він ніс військову службу у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , однак у стані алкогольного сп'яніння не перебував, а тому відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння. Тобто, у свої поясненнях ОСОБА_1 фактично визнав факт своєї відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння
Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, актом старшого офіцера відділу персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування 24 прикордонного загону ОСОБА_2 від 05.05.2022, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 41 від 04.05.2022, а також поясненнями начальника протитанкової застави ОСОБА_3 .
Твердження ж ОСОБА_1 про упереджене ставлення до нього командування військової частини суд сприймає критично, як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору на користь держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Сумський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон