Справа № 484/1190/22
Провадження № 3/484/568/22 р.
06.05.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 04.05.2022 р. від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка, Баштанського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № М15/02/22-3 від 15.02.2022 р., встановлено, що о 08.00 год. 02.02.2022 р. під час ранкового шикування на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, повернувся до розташування 15.02.2022 р. о 08.00 год., був незаконно відсутній дев'ять діб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № М15/02/22-3 від 15.02.2022 р. та матеріалами адміністративної справи.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ст. 247 КУпАП).
Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 02.02.2022 року, провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, але в зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: