Ухвала від 26.04.2022 по справі 2-718/11

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-718/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022року Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Миколаївський відділ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса), -

УСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця ,заінтересовані особи: Миколаївський відділ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до матеріалів не додано доказів,які вказують та підтверджують направлення на адресу інших учасників судового провадження примірників саме цієї скарги на дії державного виконавця із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник(скаржник) дійсно направив саме примірники своєї скарги іншим учасникам справи, а тому суд дійшов висновку, що заявником (скаржником) у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників скарги іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги (заяви) іншим учасникам провадження, скаргу на дії державного виконавця має бути повернуто заявнику (скаржнику) без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Миколаївський відділ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса),- повернути без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

26.04.2022

Попередній документ
104202802
Наступний документ
104202804
Інформація про рішення:
№ рішення: 104202803
№ справи: 2-718/11
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 09.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.03.2021
Предмет позову: про зобов’язання прийняти в експлуатацію реконструйований об’єкт нерухомого майна і оформити договір найму
Розклад засідань:
05.08.2020 11:50 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.09.2020 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.07.2021 08:30 Білозерський районний суд Херсонської області
22.07.2021 08:00 Білозерський районний суд Херсонської області
04.08.2021 09:00 Білозерський районний суд Херсонської області
26.08.2021 12:45 Білозерський районний суд Херсонської області
23.01.2023 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
14.10.2025 15:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.12.2025 15:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.02.2026 15:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГОРДЄЄВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЧЕНКО СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
СОКИРКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГОРДЄЄВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАВЛЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЧЕНКО СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
СОКИРКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гловак Галина Адамівна
Голуб Юрій Іванович
Данільченко Ірина Миколаївна
ДП "Хлібна база №77"
Звозда Віра Олегівна
Згеря Іван Маринович
Камянська сільська рада
Лесик Таміла Анатоліївна
Литвиненко Станіслав Володимирович
лісниченко руслан владиславов
Марутян Мелік Володяйович
Міхеєв Дмитро Олександрович
Плеша Петро Вікторович
Покойовець Геннадій Леонідович
Пунько Олег Васильович
Пуцарук Василина Миколаївна
Резнік Володимир Володимирович
Синкевич Тетяна Юріївна
Синяченко Петро Іванович
Ціомашко Світлана Іванівна
Чубенко Юлія Павлівна
Шоста Донецька державна нотаріальна контора
Шурдук Анатолій Іванович
Якименко Андрій Васильович
Ярема Роман Степанович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Дмитришин Михайло Іванович
Звозда Василь Миколайович
Козлюк Надія Степанівна
Колосовська Світлана Сергіївна
КС "Кредит-Союз"
Литвиненко Юлія Миколаївна
Міхеєва Надія Володимирівна
Носоченкова Леся Петрівна
Орлянська Надія Вікторівна
ПАТ "Дельта-Багк "
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Плеша Юлія Василівна
Пунько Леся Сергіївна
"Райффайзен Банк Аваль"
Семенов Василь Миколайович
стеценко юлія олександ
Ціпілєва Світлана Станіславівна
ЧЕРЕДНІЧЕНКО ЯНІНА ІГОРІВНА
Штірбець Марія Маринівна
Штірбець Петро Серафимович
Шурдук Оксана Василівна
Якименко Наталія Іванівна
Ярема Леся Ярославівна
боржник:
Коханов Костянтин Костянтинович
Коханова Тетяна Миколаївна
заявник:
Дмитришин Марія Іванівна
ТОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ"Фінансова компанія"Сіті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Прокуратура Іванівського району
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
третя особа:
ВГІРФО РенійськогоРВ ГУМВС Ураїни в одеській області
Гриненко Юрій Петрович
Служба у справах дітей
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ