06.05.2022 Справа № 469/928/21
2/469/268/22
04 травня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з'явився,
відповідач ОСОБА_2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 23 вересня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати свого сина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , належним позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 07 квітня 1982 року, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований, але фактично не проживає в будинку з червня 2004 року, проживає за іншою адресою, тобто відсутній понад строки, встановлені ст.405 ЦК України, без поважних причин.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через направлення судових повісток, про що свідчать зворотнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.30 та розписки про отримання повістки (а.с.40).
Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого Березанською філією Миколаївського МБТІ 14 грудня 1993 року за реєстровим № 312 (а.с.7-8) власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 ..
Згідно з довідкою Березанською селищної ради та будинковою книгою (а.с.9-14), ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ; за вищевказаною адресою також зареєстрований його син ОСОБА_2 (а.с.19).
Відповідач не проживає у вказаному будинку з 2004 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.20) та показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 908,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 908,00 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: