465/7224/21
2/465/1454/22
Іменем України
06.05.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі :
головуючого-судді: Мигаль Г.П.
при секретарі: Титикайло І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описок в ухвалі суду Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
08 вересня 2021 року Франківським районним судом м.Львова ухвалено ухвалу у справі № 465/7224/21, відкрито спрощене позовне провадження у справі за позововм ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд питання про виправлення описок вирішувалося без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В судовому засіданні судом встановлено, що в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню допущено описку, а саме не вірно вказано відповідача "ТзОВ "ФК"Кредит-Капітал" замість "ТзОВ "Вердикт-капітал".
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вірно зазначити відповідачем - "ТзОВ "Вердикт-капітал".
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд-
виправити допущену описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вірно зазначивши відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-капітал".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.П. Мигаль