465/1871/22
1-кп/465/1016/22
06.05.2022 року місто Львів
Франківський районний суд міста Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.08.2020 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120-ти годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального Кодексу України,
встановив:
ОСОБА_5 у період часу з 10.02.2021 по 01.02.2022, діючи умисно, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами виконання покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.08.2020, яким його визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 120-ти годин громадських робіт, всупереч вимогам Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про направлення його для виконання покарання на об'єктах підпорядкованих ЛКП «Львівський ліхтар», яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Є.Коновальця, 27, а також наказу по вказаному комунальному підприємству №7-к від 10.02.2021 та складеним графікам громадських робіт, ухилявся від виконання зазначеного покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся та просить суворо не карати.
Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому, суд з'ясував в обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.
Оцінюючі встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого. Також суд враховує фактичні обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває.
Пом'якшуючою покарання ОСОБА_5 обставиною є визнання вини.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість проступку, майновий стан обвинуваченого, вищенаведені обставини справи, зокрема дані про особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
На переконання суду, таке покарання для обвинуваченого відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Крім цього, встановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.08.2020 ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120-ти годин громадських робіт.
Таким чином, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання за даним вироком необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.08.2020 у виді 15-ти днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.
Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати ОСОБА_5 невідбуту ним частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.08.2020 у виді 15-ти днів арешту.
Остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного місяця 15-ти днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
З інших підстав, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1