Справа № 457/263/22
провадження №3/457/160/22
06 травня 2022 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо необхідного виховання дитини, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.05.2022 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи без нагляду дорослих на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_2 вчинив конфлікт з малолітнім ОСОБА_3 , 2013 року народження через, що хлопці побилися.
Правопорушниця в судовому засіданні пояснила, що залишила дитину без нагляду, оскільки її син є самостійним та раніше в такі ситуації з ним не траплялися. Правопорушниця пообіцяла, що в подальшому приділятиме більше уваги вихованню сина.
Окрім пояснень вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 790658 від 04.05.2022 року, електронним рапортом інспектора ЄО № 1214 від 01.05.2022 року, заявою ОСОБА_1 від 01.05.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2022 року, ОСОБА_4 від 01.05.2022 року, ОСОБА_4 від 03.05.2022 року, ОСОБА_3 від 03.05.2022 року та ОСОБА_2 від 04.05.2022 року, рапортом інспектора СЮП ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Нерсесової В. від 04.05.2022 року, що знаходяться у матеріалах справи.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання неповнолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, а також стягнути в користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Василюк