Справа № 456/1291/22
Провадження № 1-кс/456/424/2022
слідчого судді
"02" травня 2022 р. місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, -
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12022141130000241 від 30.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від адміністратора торгового залу магазину «Єва 1570» ТОВ «РУШ», що в м.Стрий, вул.Красівського, 32, Львівської області, ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.04.2022 в 13:35 годині, перебуваючи в торговому залі магазину «Єва 1570» ТОВ «РУШ», що в м.Стрий, вул.Красівського, 32, Львівської обл., відкрито викрала товарно-матеріальні цінності магазину, а саме одну упаковку «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт., вартість без ПДВ 293,31 гривень. 30.04.2022 о 16:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано за підозрою вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.186 КК України, де під час затримання в останнього виявлено та вилучено одну упаковку «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вище вказані речі, мають значення речового доказу, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України 02.05.2022 визнаний у кримінальному провадженні №120221411300000241 від 30.04.2022 речовим доказом. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування одна упаковка «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт., може призвести до знищення або пошкодження вказаного майна, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності.
Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 30.04.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2022, було виявлено та вилучено: одну упаковку «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт., які визнано речовими доказами.
З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.
Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 30.04.2022р. за №12022141130000241 задоволити.
Накласти арешт на: одну упаковку «Тайд», рідкий гель в капсулах, 30 шт., які вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.04.2022.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1