Справа №464/8775/21
пр № 2/464/278/22
06 травня 2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суд м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Дяченко О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 464/8775/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,
У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12:00 год 10 травня 2022 року.
На електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення вказаного вище судового засідання у режимі відеоконференції.
Зазначене клопотання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Водночас, у частинах 7, 8 статті 43 ЦПК України зазначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до вказаної норми статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Як вбачається з поданого клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, таке не скріплено електронним підписом учасника справи та відсутні докази на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача Дяченко О.А. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Шашуріна