Справа № 446/536/22
Провадження № 3/446/356/22
05.05.2022 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, якому роз'яснено права за ст.268 КУпАП,
09.01.2022 близько 12:30 год., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , розпилював на неї балончиком з перцевим газом, чим порушив громадський порядок та спокій.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та визнав факт даного правопорушення, щиро розкаявся.
Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 795 від 10.02.2022, письмовими поясненнями від 09.01.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 02.02.2022.
Відтак, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 - дрібне хуліганство.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладеним не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
А згідно ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як видно з матеріалів справи, постановою дізнавача СД відділення № 1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 02.02.2022 кримінальне провадження № 12022142280000009 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку із відсутністю в його діях складу кримінального проступку.
Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 09.01.2022, постанова про закриття кримінального провадження винесена 02.02.2022, то на час вирішення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився трьох місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до положень ст. 38 КУпАП.
З огляду на викладене, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає
Керуючись ст.38, 247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя: Т.І. Котормус