справа № 462/1686/22
06 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт
№ 12022141390000221 від 26.03.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
встановив:
ОСОБА_3 26.03.2022 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - Маркет Продукти - 135», що знаходиться на вул. Залізнична, 7 «П» у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав товар: «Корейка лембергміт свиняча охолоджена вак/упак», вагою 1 кг 641 грам, вартістю 198 гривень 15 копійок без ПДВ, «приправа 25 грам Своя Лінія карі суміш пряноароматична м/уп», вартістю 5 гривень 17 копійок без ПДВ у кількості 2 штуки, загальною вартістю 10 гривень 34 копійки, «консерви 190 г De Luxe Food and Goods Selected Шпроти в олії з/б Латвія», вартістю 42 гривні 42 копійки без ПДВ, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 84 гривні 84 копійки, «сир плавлений 200 г Lactima з сиром Моцарелла 35,1 % п/уп», вартістю 42 гривні 42 копійки без ПДВ, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 127 гривень 26 копійок без ПДВ, «масло 200 г De Luxe Food and Goods Selected кисловершкове 82 % жиру, фольга», вартістю 64 гривні без ПДВ, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 128 гривень без ПДВ, «виноград сушений 150 г Своя лінія кишмиш Золотистий м/уп», вартістю 16 гривень 92 копійки без ПДВ, «масло 200 г De Luxe Food and Goods Selected солодковершкове 82 % жиру, фольга», вартістю 64 гривні без ПДВ, «цукерки з сухофруктів Своя лінія Курага з волоським горіхом глазурована вагові» вагою 0,554 грам, вартістю 105 гривень 72 копійки без ПДВ, «цукерки Своя лінія Чорнослив з волоським горіхом вагові», вагою 0, 642 грами, вартістю 137 гривень 49 копійок без ПДВ, «цукерки Laylaylom вагові», вагою 0,19 грам, вартістю 21 гривня 87 копійок без ПДВ, «куркума 30 г Своя лінія мелена м/уп», вартістю 7 гривень 92 копійки без ПДВ, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 15 гривень 84 копійки без ПДВ, «сир плавлений 70 г Золотий Резерв Вершковий 50 % фольга» вартістю 12 гривень 75 копійок без ПДВ, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 38 гривень 25 копійок, «крупа 0,8 кг Attuale Пшенича Артек м/уп», вартістю 31 гривня 17 копійок без ПДВ, «паста сиркова 150 г Laciaty вершковий 57,5 % п/стакан», вартістю 35 гривень 75 копійок без ПДВ, «ковбаса 0,5 кг М'ясна лавка/Своя лінія Шинкова н/к вак/упак», вартістю 108 гривень 92 копійки без ПДВ, вода 1,5 л Своя Лінія Трускавецька мінеральна сильногазована ПЕТ», вартістю 9 гривень 75 копійок без ПДВ, «сир твердий 160 г Канів 1971 Канівський 50 % флоу-пак», вартістю 43 гривні 83 копійки без ПДВ, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 131 гривня 49 копійок, «імбир 40 г Своя лінія мелений м/уп», вартістю 8 гривень 08 копійок без ПДВ, «сир твердий 150 г Ghiotto Грана Падано 27 % вак/упак», вартістю 87 гривень 75 копійок без ПДВ, «пластівці вівсяні 0,7 кг Doctor Benner цільнозернові м/уп», вартістю 30 гривень 67 копійок без ПДВ, «чай 180 г Розумний Вибір чорний байховий дрібний, другий гатунок, к/уп», вартістю 28 гривень 25 копійок без ПДВ, які заховав у свій наплічний рюкзак та не оплативши вартості, виніс його за межі лінії кас. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив всі необхідні дії для доведення до кінця свого злочинного умислу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони магазину «АТБ - Маркет Продукти-135».
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1 420,51 грн. без ПДВ.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 4
ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що 26.03.2022 близько 12.00 год. справді вчинив крадіжку товару з магазину «АТБ-Маркет-Продукти-135», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7 «П» та вийшов з викраденим за межі кас вказаного магазину, однак надалі був затриманий працівниками охорони магазину. Не оспорив вартості викраденого ним товару, щиро розкаюється у вчиненому та просив суд суворо його не карати.
Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, при цьому, про поважність причин неявки суд не повідомлено.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Таким чином, аналізуючи наведене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, який згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку із вторгненням Російської Федерації на територію України введено з 24.02.2022 та із врахуванням Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, тобто у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, доведена повністю і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, беручи до уваги положення ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно положення ст. 12 КК України, є тяжким злочином, вчиненим умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням, а також враховує особу винного, який раніше не судимий, перебуває на обліку в КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції терапії узалежнень" з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с.136), на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (матеріали кримінального провадження арк. 138), згідно наданої характеристики за місцем проживання заяв та скаргвід мешканців мікрорайону в ЛКП "Варшавське-407" не надходило (матеріали кримінального провадження, арк. 139).
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.
Виходячи із наведеного та із врахуванням всіх встановлених обставин по справі, беручи до уваги також думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним у майбутньому нових кримінальних правопорушень, в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Поряд з цим, беручи до уваги наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та його ставлення до вчиненого, приходить до переконання за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним надалі інших кримінальних правопорушень, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід до часу набрання вироком законної сили, слід залишити - домашній арешт, застосований згідно ухвали слідчого судді від 28.03.2022 р.
Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, згідно постанови про визнання речових доказів (а.с.36), які отримані ОСОБА_7 (а.с.37) повернути потерпілому ТзОВ "АТБ-маркет". РЕчовий доказ - диск (а.с.87) із камер відеоспостереження залишити при справі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до часу набрання вироком законної сили, слід залишити - цілодобовий домашній арешт, застосований згідно ухвали слідчого судді від 28.03.2022 р.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1