1Справа № 335/1206/21 1-кс/335/1054/2022
03 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000031 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою з мешканцями м. Маріуполь, Донецької області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з липня 2021 року по лютий 2022 року систематично, незаконно придбали, перевозили, пересилали та в подальшому збували наркотичний засіб - мета дон.
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 причетна до збуту наркотичного засобу «метадон» контактним та безконтактним шляхом на території м. Маріуполь. За допомогою мобільного зв'язку постійно підтримує стосунки із своїми «закладниками», мешканцями м. Маріуполь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , систематично, раз о 2-3 дні, за допомогою кур'єрської служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іноді залучаючи до цього свою рідну сестру ОСОБА_8 під вигаданим ім'ям надсилали із різних відділень м. Запоріжжя на різні вигадані імена особи отримувача наркотичний засіб «метадон» прихований у продуктах харчування до м. Маріуполь, із зазначенням наступних мобільних телефонів відправника та отримувача.
Встановлено, що вищевказані особи з метою конспірації одночасно в своїй протиправній діяльності користувались наступними номерами та терміналами мобільного зв'язку: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , IMEI - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , IMEI - НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , IMEI - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_7 , із встановленням їх зв'язків, з прив'язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з'єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.07.2021 до 23.02.2022, у зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.
Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , начальнику відділу УБН в Запорізькій області ДБН НПУ ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому 5-го відділу 1-го управління ДБН НПУ ОСОБА_13 , оперуповноваженому 4-го відділу УБН у Львівській області НПУ ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_7 , із встановленням їх зв'язків, з прив'язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з'єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.07.2021 до 23.02.2022.
Встановити строк дії даної ухвали до 03.06.2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1