Справа №333/89/22
Провадження №2-др/333/9/22
про прийняття до свого провадження
05 травня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, код ЄДРПОУ 36799749), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
03.05.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі №333/89/22.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3). У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4).
Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 270 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
З наведених підстав, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 260, 270 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі №333/89/22 прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у справі №333/89/22 на 03.06.2022 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Р.С.Холод