Справа № 306/230/21
Провадження № 1-в/306/24/22
05 травня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява подання начальника Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявністю кількох вироків.
Начальник Мукачівського РВ філії №2 ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням, в якому просив вирішити питання про застосування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявністю кількох вироків у відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
13.04.2022 року до суду надійшло повідомлення начальника Мукачівського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 (вх. №2389), згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку 12.04.2022 року у зв'язку з відбуттям установленого строку громадських робіт, призначених за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області ід 29.11.2021 року. Також з повідомлення вбачається, що орган пробації просить залишити подання про вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №306/230/21, подання органу пробації, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.
Згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Вирок суду набрав законної сили 30.12.2021 звернутий до виконання.
Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень КПК України, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення такого подання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з обліку 12 квітня 2022 року, у зв'язку з відбуттям установленого строку громадських робіт, призначених за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року.
Тобто станом на 05.05.2022 року (день розгляду подання) вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року є виконаним.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.11.2021 року, що засуджений знятий з обліку органу пробації з 12.04.2022 року, суд вважає, що відсутні підстави для вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків та доходить висновку, що подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання за наявністю кількох вироків - залишити без задоволення.
Ухвалу суду направити до Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1