Справа № 297/1092/22
про витребування доказів
02 травня 2022 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме просить визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис №21444, вчинений 21.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О..
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов В.Ю., клопоче про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича виконавчий напис №21444, вчинений 21 січня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором № 09843З-КС-005 від 15 березня 2021 року в сумі 224623,02 грн. та від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором № 098433-КС-005 від 15 березня 2021 року в сумі 224623,02 грн.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, із адвокатського запиту адвоката Морозова В.Ю. від 31.08.2022 року вбачається, що запит на інформацію про виконавчий напис та виконавче провадження був надісланий приватному виконавцю, однак відповіді не отримано. Крім того, у зв'язку із запровадженням воєнного стану в Україні закриті Єдиний реєстр боржників та АСВП, тому позивач не може отримати вказані докази.
Таким чином, оскільки виконавчий напис є предметом позову і матеріали виконавчого провадження необхідні для об'єктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, ( АДРЕСА_1 ), належно завірену копію виконавчого напису №21444, вчиненого 21 січня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором № 09843З-КС-005 від 15 березня 2021 року в сумі 224623,02 грн..
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (88000, м. Мукачево, вул. Садова, 25-А приміщення 8), належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за кредитним договором № 098433-КС-005 від 15 березня 2021 року в сумі 224623,02 грн..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛайош ГАЛ