Справа № 127/28085/21
Провадження № 3/127/8411/21
"29" квітня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно з протоколом, водій ОСОБА_1 09.10.2021 року о 00 годині 40 хвилин в м. Вінниця по вул. Пирогова, 125 керувала транспортним засобом SKODA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за місцем зупинки за допомогою спец. приладу DRAGER ALCOTEST 6820/ARNK 0031, в процесі безперервної відео фіксації на нагрудну боді камеру АВ00065. Також водій пройшла огляд на стан сп'яніння в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, висновок №2343. Чим порушила вимоги п. 2.9 ПДР.
ОСОБА_1 провину не визнала та суду повідомила, що перебувала на зустрічі випускників де алкоголь не вживала. Вказала, що майже не вживала їжу, оскільки в цей час був піст і на столі не було пісної їжі. В цей вечір у неї сильно болів шлунок. Вона є онкохворою, а тому в цей вечір вжила спиртовмісний препарат НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД, який їй прописав лікар. Вжила вказаний препарат під язик перед тим, як сіла за кермо. Коли працівники поліції її зупинили та провели освідування, встановили, що вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Разом з тим, вона алкоголь не вживала, алкотест показав позитивний результат, оскільки вона незадовго до зупинки її працівниками поліції прийняла спиртовмісні ліки. На підтвердження своєї хвороби надала суду довідки від лікаря з рекомендаціями щодо вживання препарату НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534845 від 09.10.2021 року у вказану дату о 10 годині 50 хвилин в м. Вінниця по вул. Пирогова, 125 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом SKODA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за місцем зупинки за допомогою спец. приладу DRAGER ALCOTEST 6820/ARNK 0031, в процесі безперервної відео фіксації на нагрудну боді камеру АВ00065. Також водій пройшла огляд на стан сп'яніння в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, висновок №2343. Чим порушила вимоги п. 2.9 ПДР.
Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 09.10.2021 року.
З чека Drager вбачається, що результат огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 -1,13 проміле.
Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2349 від 09.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Результат огляду - 0,96 проміле; 0,78 проміле.
Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувався.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого діагноз пацієнтки ОСОБА_1 - Са лівої молочної залози ІІ стадія, ІІІ клінічна група.
Відповідно до рекомендації наданої лікуючим лікарем, у випадку загострення запального процесу з боку шлунково-кишкового тракту ОСОБА_1 рекомендовано вживати препарат НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД.
Згідно інструкції для медичного застосування препарату НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД він приймається, зокрема, у випадку запалення з боку шлунково-кишкового тракту. Під час прийому, вказаний препарат необхідно затримати на декілька секунд у роті. У гострих випадках разову дозу слід приймати кожні 15 хвилин протягом перших двох годин. Вказаний препарат є спиртовмісним, містить у своєму 40 % складі 96 % спирту. Протипоказань та обмежень для керування транспортними засобами інструкція до препарату не містить.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, для визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення суду необхідно встановити факт керування автомобілем ОСОБА_1 стосовно якої складено протокол та стан алкогольного сп'яніння останньої.
Так, з матеріалів справи та показань ОСОБА_1 судом встановлено, що остання керувала транспортним засобом та була зупинена працівниками поліції.
Проте, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила факт того, що вона в день складення протоколу 09.10.2021 року перебувала в стані алкогольного сп'яніння, вказавши, що вона прийняла спиртовмісний препарат під язик перед тим, як сіла за кермо. Залишки цього препарату в ротовій порожнині стали причиною того, що алкотест показав стан алкогольного сп'яніння.
Суд дослідивши докази у справі, вважає версію ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки нею підтверджено наявність хвороби, а також призначення спиртовмісного препарату НУКС ВОМІКА-ГОМАКОРД. Згідно інструкції вказаний препарат дійсно приймається під язик, містить 40% спирту, протипоказань та обмеження щодо керування транспортними засобами не містить, що підтверджує викладені ОСОБА_1 обставини. Суд зважає на факт того, що вживання вказаного препарату за показаннями лікаря під язик могло зумовити позитивний тест і звертає увагу, що показники тесту стрімко зменшувались із 1,13 до 0,78 проміле за короткий проміжок часу. Вказане на переконання суду свідчить про правдивість версії ОСОБА_1 щодо походження позитивного тесту на вживання алкоголю та факт того, що вказані результати тесту не пов'язані із перебуванням в стані алкогольного сп'яніння, а є результатом вживання медичного препарату, інструкція до якого не передбачала обмеження на керування транспортним засобом, тобто не надавала ОСОБА_1 обов'язку утриматись від керування транспортним засобом під час вживання препарату та виключала наявність в її діях умисної форми вини на порушення Правил дорожнього руху України та КУпАП.
Таким чином, сукупність доказів, наданих ОСОБА_1 , про стан її здоров'я, призначення лікаря та інструкція до самого препарату, свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушувала вимог пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 247, КУпАП, суд -
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: