Справа № 127/10114/21
Провадження № 3-в/127/128/21
"05" травня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Глушко Л.Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Глушко Л.Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що 10.08.2021 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Громадянин ОСОБА_1 , неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин.
З метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України №474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" від 26.08.2021 року та 14.09.2021 року, було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, до першого відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».
09.09.2021 року до відділу пробації надійшла відповідь № 13/16848 від 01.09.2021 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
14.09.2021 року надійшло повідомлення (вих. № 21885/200/2021 від 14.09.2021 p.) з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, як пояснив батько ОСОБА_2 , його син ОСОБА_1 вже більше двох років перебуває у Могилів-Подільській виправній колонії, де відбуває покарання у виді позбавлення волі.
04.11.2021 року надійшло повідомлення (вих. 4/3382 від 28.10.2021 p.) з Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)", що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відбуває покарання у Державній установі "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 03.05.2018 року. Кінець строку: 03.11.2022 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому Вінницький міський відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області направив матеріали відносно ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням вищезазначеної постанови суду.
В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Глушко Л.Ю. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Просила вирішити питання, пов'язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає за вказаною адресою більше двох років, оскільки відбуває покарання у Державній установі "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)", що вбачається з повідомлення (вих. № 21885/200/2021 від 14.09.2021 p.) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
З повідомлення (вих. 4/3382 від 28.10.2021 p.), яке надійшло з Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" від 04.11.2021 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Початок строку: 03.05.2018 року. Кінець строку: 03.11.2022 року.
Крім того, як вбачається з відповіді вих. №4/131, наданої Державною установою "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" від 13.01.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був умовно-достоково звільнений з Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" та вибув до обраного ним місця проживання: АДРЕСА_1 .
Однак на даний час він за вказаною адресою не проживає.
Таким чином, встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.
Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв'язку із тим, що встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Глушко Л.Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-
Подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Глушко Л.Ю. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.
Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя