Ухвала від 06.05.2022 по справі 128/898/19

Справа №128/898/19

Провадження №1-в/127/249/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 жовтня 2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, 6 місяців, з покладеними судом обов'язками, передбаченими п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що він перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 13.12.2019. За період іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до характеристики із квартального комітету «Малі Хутори-Центр», за час проживання скарг від сусідів, родичів чи інших громадян на ОСОБА_5 не надходило. 20.01.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 109 КУпАП, за даним фактом із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. В подальшому ОСОБА_5 переглянув своє відношення до іспитового строку та не притягувався до адміністративної відповідальності. Нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою. Виконав покладені на нього судом обов'язки, вчасно з'являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконував обов'язки, покладені судом, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення його від покарання, призначеного Вінницьким районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
104202324
Наступний документ
104202326
Інформація про рішення:
№ рішення: 104202325
№ справи: 128/898/19
Дата рішення: 06.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2021)
Дата надходження: 22.10.2021
Розклад засідань:
02.11.2021 15:10 Вінницький міський суд Вінницької області
18.11.2021 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
09.12.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.12.2021 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.01.2022 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЕНЯК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛЕНЯК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Соловйов Олександр Сергійович