Справа №127/26258/21
Провадження №1-кп/127/934/21
05 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені 06 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000667,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою закінчується - 20.05.2022 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 , який в телефонному режимі (про, що складена телефонограма) повідомили, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 06.05.2022 року на 12 год. 30 хв., у зв'язку з тим, що буде перебувати поза межами Вінницької області.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов'язковою.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_4 , а саме для проведення процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,-
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судовому засіданні 06.05.2022 року на 12:30 год., по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Зобов'язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені 06 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000667.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: