Справа № 127/16759/20
Провадження № 3/127/6125/20
"05" травня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого СТО «Фаворіт», м. Вінниця, вул. Келецька, 54, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
04 серпня 2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 544652 від 27 липня 2020 року, ОСОБА_1 о 10.40 год., в м. Вінниця, по вул. Келецька, 54, СТО «Фаворіт», керував транспортним засобом ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним та обережним, допустив рух автомобіля заднім ходом, створив небезпеку і перешкоду іншому учаснику руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з т/з «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 15.12 та 2.3 (б) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду вищевказаної адміністративної справи в судовому засіданні, 28 вересня 2020 року, представник правопорушника адвокат Власюк І.Т. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз.
22 квітня 2022 року на адресу суд надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у адміністративній справі № 7058/7059/20-21 від 19.04.2022 за результатами проведення автотехнічної експертизи, відповідно до якого, в заданій дорожній ситуації, з метою забезпечення безпеки руху, водій ОСОБА_1 повинен був керуватись технічними нормам вимог п. 10.9 чи 15.12, а водій ОСОБА_3 нормами вимог п.п 13.3, 12.3 ПДР України. Пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обставини та механізм ДТП є технічно спроможними. В заданій дорожній ситуації дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.9 чи 15.12 ПДР України. В заданій дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_3 невідповідностей нормам вимог ПДР України не вбачається. В заданій дорожній ситуації можливість у водія автомобіля ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 попередити дане зіткнення забезпечувалась виконанням ним норм вимог п.п. 10.9 чи 15.12 Правил дорожнього руху України, а від дій водія ОСОБА_3 не залежала. В заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, причиною виникнення події даної ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля ЗАЗ 110207 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 нормам вимог п. 10.9 чи п. 15.12 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні представник правопорушника - адвокат Власюк І.Т. просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ДТП сталась 27 липня 2020 року о 10 год. 40 хв., а висновок експерта надійшов до суду лише 22 квітня 2022 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, сплинув, однак в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: