Справа №127/19735/20
Провадження №1-кп/127/795/20
05 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 р. за № 12020020040000920, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
20.04.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, було ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме, в абзаці "На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув'язнення з дня затримання 03.04.2022 року по 04.04.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі" та в резолютивній частині вироку допущена описка, а саме, в абзаці "На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 03.04.2022 року до 04.04.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі", тобто, помилково зазначено "за один день позбавлення волі" замість вірного - "за вісім годин громадських робіт".
Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою погіршення становища учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,-
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, а саме, замість помилково зазначеного "за один день позбавлення волі" в мотивувальній частині вироку в абзаці "На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув'язнення з дня затримання 03.04.2022 року по 04.04.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі" та в резлютивній частині вироку в абзаці "На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 03.04.2022 року до 04.04.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі" вказати вірно - "за вісім годин громадських робіт".
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя