Справа № 127/22305/20
Провадження 2/127/3676/20
03 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зажирко Ю.Д. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/24676/21.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступні підстави.
Суд звертає увагу, що зупинення провадження до іншої справи застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зупинення провадження у даній справі сприятиме подальшому ухваленню законного, об'єктивного рішення судом, яке набере законної сили.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
В постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовом про до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя, а саме на нежитлове приміщення № VII і № VIII, загальною площею 81,5 кв.м., в підвалі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_1 придбала 27.06.2006 року зі своїм чоловіком, ОСОБА_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у зоні АТО, з яким ОСОБА_1 спільно проживала, але не перебувала у шлюбі з 14.02.2002 року до 14.02.2014 року.
За приписами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У постанові Верховного Суду від 11.02.2021 року (№ 158/431/19) встановлено, що визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім'єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов'язків. Проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов'язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Ухвалою суду від 29.09.2021 року (цивільна справа № 127/24676/21) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання нежитлових приміщень об'єктом права спільної сумісної власності.
Додатково суд зазначає, що ухвалою суду від 27.10.2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя відмовлено, так як позивачем не надано доказів, які б вбачали підстави для зупинення провадження, також позивачем не надано суду ухвали про відкриття провадження у справі 127/24676/21, що можна було б встановити причини об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
До даного клопотання представник надав суду ухвалу про відкриття провадження, судом досліджено позовну заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання нежитлових приміщень об'єктом права спільної сумісної власності і у зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що цивільна справа № 127/22305/20 не може бути розглянута до вирішення цивільної справи, оскільки результати розгляду справ можуть мати істотне та суттєве значення для вирішення іншої справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд,-
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку у спільній сумісній власності подружжя зупинити до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 127/24676/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання нежитлових приміщень об'єктом права спільної сумісної власності, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя