Справа № 127/30169/21
10 січня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/30169/21 від 22.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,
22.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 12 506,41 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» не було враховано факт, що співвласником квартири є ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2019 у справі №127/21317/18 та підтверджується договором купівлі-продажу ВАВ №885888. Крім того, в особовому рахунку, встановлено, що співвласниками квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2021 ОСОБА_1 отримала 09.12.2021, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23), тобто строк звернення до суду заявником не пропущено.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що між сторонами виник спір про право, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2021 у справі №127/30169/21 за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за за послуги з централізованого теплопостачання, слід скасувати.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/30169/21 від 22.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити.
Скасувати судовий наказ винесений 22.11.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/30169/21 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 12 506,41 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: