Справа № 148/307/22
Провадження №1-в/148/29/22
03 травня 2022 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, за участю: прокурора - ОСОБА_5 , представника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області - ОСОБА_3 ,-
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.05.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік.
Крім того, згідно наданих матеріалів Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області, під час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 30.06.2021 за ст. 152 КУпАП, 07.11.2021 за ст. 183 КУпАП, та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки, засуджена періодично не з'являлась у відділ пробації на реєстрацію, та не бажає стати на шлях виправлення, орган пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останню для відбування призначеного покарання.
Заступник начальника відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджена у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки до суду не повідомила.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, так як за період іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення, та за місце проживання характеризується посередньо, скарг не надходило, тому у задоволенні подання просив відмовити.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи суд встановив, що згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та за ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, у п. 10 даної постанови вбачається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Таким чином, суд враховуючи, що ОСОБА_4 за період іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності, однак не вчинила нового кримінального правопорушення, декілька разів не з'явилась до відділу пробації на реєстрацію, та у своїх поясненнях зазначала, що причиною неявки до органу пробації була хвороба, хоча і не підтверджена, вважає, що твердження органу пробації про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, є передчасним, у зв'язку з чим, у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2022.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1