Справа № 143/335/22
Іменем України
05.05.2022 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного Товариства «Кредобанк» (79034, м. Львів, вул. Луганська, 18, каб. 114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
Встановив:
29 квітня 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві представник АТ «Кредобанк» просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Заявою-Договором № О7018515/1 (Овердрафт) від 19.11.2018 року у розмірі 14003 грн. 80 коп., станом на 23.12.2021 року.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повина містити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів,копії яких додано до заяви.
Згідно із частинами 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17 сформульовано правовий висновок про те, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.
Проте, в порушення вимог процесуального законодавства, до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії документів для відповідача.
Означені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.95,175,177 ,185, 260 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя